Test opon zimowych 205/45 R17 sport auto 2026
Niemiecki magazyn sport auto opublikował we wrześniu 2026 roku pierwszy duży test opon zimowych na nowy sezon, sprawdzając dziewięć modeli w rozmiarze 205/45 R17 88V XL. Rozstrzał ocen jest wyjątkowo szeroki jak na tak małą stawkę: od 9,0 punktu i werdyktu „wybitny" dla zwycięzcy po 3,5 punktu i ocenę „niedostateczny" dla ostatniej opony. Zwyciężył Continental WinterContact TS 870 P, ale prawdziwą niespodzianką jest drugie miejsce Nokiana, który wyprzedził kilka marek premium i zabrał tytuł najlepszego stosunku ceny do jakości.
Samochodem testowym była Mazda MX-5 — lekki roadster z napędem na tylną oś, czyli auto, które wybacza oponom najmniej. Testy na śniegu odbyły się w fińskim Ivalo, pozostałe na torze na mokrej i suchej nawierzchni. Zespół Thiemo Flecka zmierzył nie tylko drogi hamowania i przyczepność, ale też zachowanie na granicy przyczepności, rezerwy przy aquaplaningu oraz opór toczenia.
Zestawienie wyników testu opon zimowych w rozmiarze 205/45 R17
| Miejsce | Nazwa opony | Śnieg | Mokro | Sucho | Środowisko | Ocena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Continental WinterContact TS 870 P 205/45 R17 88V XL | 9,0 | 9,4 | 9,0 | 8,4 | 9,0 — wybitny |
| 2 | Nokian Tyres Snowproof 3P 205/45 R17 88V XL | 7,8 | 9,8 | 8,4 | 6,9 | 8,5 — bardzo dobry |
| 3 | Goodyear UltraGrip Performance 3 205/45 R17 88V XL | 9,7 | 8,2 | 8,2 | 7,9 | 8,4 — bardzo dobry |
| 4 | Bridgestone Blizzak 6 205/45 R17 88V XL | 6,9 | 8,5 | 7,7 | 7,7 | 7,8 — dobry |
| 5 | Michelin Alpin 7 205/45 R17 88V XL | 7,4 | 6,9 | 8,0 | 9,4 | 7,7 — dobry |
| 6 | Hankook Winter i*cept RS3 W462 205/45 R17 88V XL | 7,0 | 8,0 | 7,3 | 8,0 | 7,6 — dobry |
| 7 | Falken Eurowinter HS02 205/45 R17 88V XL | 6,8 | 6,1 | 7,5 | 6,2 | 6,8 — zadowalający |
| 8 | Kleber Krisalp HP3 205/45 R17 88V XL | 8,8 | 6,2 | 6,3 | 6,6 | 5,8 — dostateczny* |
| 9 | Linglong Sport Master Winter 205/45 R17 88V XL | 6,1 | 5,8 | 6,1 | 3,2 | 3,5 — niedostateczny** |
* obniżenie oceny o jeden stopień ** obniżenie oceny o dwa stopnie
Continental wygrywa równą formą, nie pojedynczym rekordem
Zwycięzca nie ma najlepszej noty w żadnej pojedynczej kategorii poza suchą nawierzchnią — i właśnie dlatego wygrywa. Na śniegu testerzy chwalą „doskonałą, harmonijną równowagę", na mokrym „ogromny zapas rezerw i łatwą kontrolę", na suchym neutralne prowadzenie bez skłonności do pod- czy nadsterowności. Do tego niski opór toczenia i ciche toczenie. Jedyne zastrzeżenie dotyczy zabezpieczenia przed aquaplaningiem, i to określone jako „minimalne".
To już kolejny sezon dominacji tego modelu: w teście auto motor und sport z 2025 roku w rozmiarze 215/55 R17 również zajął pierwsze miejsce.
Nokian przed markami premium
Nokian Snowproof 3P zdobył najwyższą notę na mokrej nawierzchni w całej stawce — 9,8 punktu, więcej niż zwycięzca. Testerzy piszą o „najwyższym poziomie przyczepności i najlepszych właściwościach na mokrym w teście" oraz bardzo krótkich drogach hamowania zarówno na mokrym, jak i na suchym. Minusy to nieco ospałe reakcje na ruch kierownicą, słabsza sztywność w zakręcie i podwyższony opór toczenia — stąd najniższa w czołówce nota środowiskowa.
Goodyear UltraGrip Performance 3 z kolei jest najlepszy w tym, po co w ogóle kupuje się oponę zimową: 9,7 punktu na śniegu to najwyższa nota całego testu. Traci trochę przy hamowaniu na mokrym, ale sport auto daje mu jednoznaczną rekomendację uniwersalną.
Środek stawki: każdy ma jedną wyraźną słabość
Bridgestone Blizzak 6 jeździ pewnie na mokrym i suchym, ale na śniegu wypada najsłabiej z całej czołówki (6,9). Michelin Alpin 7 to najdroższa opona w teście, a mimo to tylko piąte miejsce — ratuje go najlepsza w stawce nota środowiskowa 9,4, dzięki czemu sport auto określa go jako „idealny do samochodów elektrycznych". Hankook Winter i*cept RS3 dostaje najkrótszą recenzję: „dobra opona w uczciwej cenie".
Dół tabeli: tanio bywa drogo
Trzy najtańsze opony w teście zajęły trzy ostatnie miejsca — i nie jest to przypadek. Falken Eurowinter HS02 potrzebuje, według testerów, po prostu więcej przyczepności na śniegu i na mokrym. Kleber Krisalp HP3 jest ciekawszym przypadkiem: na śniegu ma 8,8 punktu, czyli wynik lepszy niż zwycięzca testu, ale płaci za to długimi drogami hamowania na mokrym i suchym, co kosztuje go obniżenie oceny o stopień. To opona dla kogoś, kto realnie jeździ po śniegu, a nie po mokrym asfalcie.
Ostatni Linglong Sport Master Winter dostał obniżenie oceny aż o dwa stopnie za „deficyty stabilności jazdy na śniegu i mokrym" oraz notę środowiskową 3,2. Tego modelu nie mamy w ofercie i nie zamierzamy go wprowadzać — pozostałe osiem opon z testu znajdziesz w sklepie w testowanym rozmiarze.
Co z tego wynika przy zakupie
Test dotyczy rozmiaru typowego dla lekkich, dynamicznych aut — MX-5, Mini, Fiesty ST czy Clio RS. Na takim samochodzie różnice między oponami widać wyraźniej niż na ciężkim SUV-ie, bo tylny napęd i mała masa nie maskują błędów konstrukcyjnych opony. Wnioski warto więc traktować jako wskazówkę kierunkową także dla sąsiednich rozmiarów tej samej rodziny bieżników.
Jeśli szukasz jednej opony bez kompromisów — Continental. Jeśli liczysz pieniądze, ale nie chcesz schodzić z bezpieczeństwa — Nokian. Jeśli zimę spędzasz na śniegu, a nie na mokrym asfalcie — Goodyear.
Zobacz pełną ofertę opon zimowych w naszym sklepie.